November 16th, 2016

Пленум Верховного суда не стал принимать толкование «жестокого обращения»

Серьёзная победа на ювенальном фронте? Верховный суд не стал принимать ювенальное толкование "жестокого обращения". Надеюсь, что такой поворот от ювеналки будет всерьёз и надолго.

Оригинал взят у anti_fascist1 в Пленум Верховного суда не стал принимать толкование «жестокого обращения»

Проект Постановления о разъяснении статьи 156 УК РФ был снят с рассмотрения состоявшегося сегодня Пленума Верховного суда, – сообщает корреспондент «Красной весны».

Предложенный проект давал широкое толкование «жестокого обращения», не опиравшееся ни на судебную практику, ни на анализ использования этого термина в законодательстве. Фактически, это толкование повторяло публицистические материалы проводников европейских статегий в отношений детства. Оно не давало судам опоры в том, чтобы отличить нормальное родительское наказание от жестокого обращения, а общественно-полезный мотив (воспитание) от преступного (жестокость).

В Верховный суд были направлены заключения, в том числе от сенатора Мизулиной и экспертной группы родительской общественности, обращавшие внимание на необоснованность и противоречивость предложенного толкования и на его несоответствие Конституции РФ.

Повлияло это или нет, но Верховный суд успел увидеть неприемлемость предложенного текста и снял проект с рассмотрения без указания определённого срока для возвращения к вопросу.

Ранее специалисты высказывали мнение, что статья 156 УК РФ – «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего..., если это деяние соединено с жестоким обращением  несовершеннолетним» – в принципе противоречива и избыточна, так как её состав дублируется в других статьях Уголовного кодекса.


"История" России в социальных сетях и иностранное финансирование

Очередная "историческая правда" от прожжёных "патриотов" типа главного редактора "Дождя"? Сдаётся мне, что чем ближе будет 100-летие Октябрьской Революции, тем интенсивнее будет вестись война с историей.

Оригинал взят у xeonblack в "История" России в социальных сетях и иностранное финансирование


Итак, вы увидели это объявление, а что оно означает?
Давайте разбираться вместе. Начнем со спонсоров и тех, кто придумал данный проект.
Collapse )

Десоветизатор "Валя Терешкова"

Оригинал взят у yushut в Десоветизатор "Валя Терешкова"


На прошлой неделе (11 ноября) Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект о переименовании города Тутаев в Романов-Борисоглебск.

Глядя на выступления новоявленных десоветизаторов: Осипова, Боровицкого, Терешкову(!) — даже непосвящённому человеку должно быть понятно, что дело нечисто. Чересчур рьяно призывают к переименованию и слишком часто ссылаются на "просьбы", "волю" и "мнение" народа.

Когда депутат апеллирует к "воле народа", можно не сомневаться — "волей народа" здесь и не пахнет. Когда же депутат говорит, что действует в целях "возрождения духовности", — всякие сомнения должны исчезнуть окончательно: воля народа, как и его духовность, интересуют слугу народа меньше всего.

Глава тутаевского муниципального района Левашов, один из инициаторов переименования, столько ратовавший за эту же "духовность" и память о святых Борисе и Глебе (в честь которых была названа правая часть города — Борисоглебск), не так давно подал в отставку, после того, как на областном уровне были озвучены его «достижения» на ниве управления районом: Дмитрий Миронов пригрозил главе Тутаевского района отставкой из-за ситуации в ЖКХ.

У населения Тутаева относительно "благодетеля" теперь остаётся только один вопрос — будут ли заведены соответствующие уголовные дела, а если нет — то почему?

Как бы то ни было, сильнее всего глаз режет не лицемерие и явная, читаемая на раз, ангажированность борцов за "народную память", а явление более высокого порядка: когда десоветизацией занимается нечто — плоть от плоти советское.

На глазах многомиллионной российской аудитории в течение пары минут разыгрывалась мистерия — переродившийся советский миф пожирал самое себя.

Collapse )